Американские ученые опросили жителей 35 стран, каков, по их мнению, вклад страны в мировую историю. Результатами они хотели оценить проявления "коллективного нарциссизма".
Последнее место заняла Швейцарии – по мнению ее жителей, страна внесла свой вклад в 11,3% мировых событий. Малайзия - в 49% событий мировой истории, Португалия - 38%, Канада – 40%, США - 29,6%. Первое место заняла Россия - 60,8%.
"Сама цель исследования порочна изначально - оценить проявления "коллективного нарциссизма". Нарциссизм, напомню - чрезмерная самовлюбленность и завышенная самооценка, очень часто не имеющая под собой никаких оснований", - отметил член Бюро Президиума партии "РОДИНА", руководитель Исполкома Конгресса русских общин Алексей Рылеев.
"Так вот у России оснований более чем достаточно! Как и у многих других стран", - добавил он.
"Американские исследователи просто подменили слова "историческая память" на "коллективный нарциссизм". А именно историческая память лежит в основе идентичности страны и/или народа", - подчеркнул политик.
"Могут возразить: вот в США нарциссов меньше в два раза. Так и история Соединенных Штатов, как государства или даже территориального образования, сколько-нибудь идентичного современному, в пять-шесть раз меньше! Ну не было у Штатов взаимоотношений с Византией, ну что тут поделаешь.
Какие-то страны были более активны раньше, какие-то – позже. Поэтому и Португалия, ныне почти незаметная в геополитике, в свое время, вообще-то, была великой морской державой с огромным количеством колоний", - добавил Рылеев.
"А вот Швейцария, отсидевшаяся в своем европейском уголке аж две мировые войны, скромно оценила свои усилия в 11%. Ну, это они зря: если учитывать силу капиталов в швейцарских банках, то они замешаны в 90% событий 20 века", - с иронией указал Алексей Рылеев.
"Что касается чрезмерно высокой оценки своего вклада в мировую историю у, скажем Малайзии, то тут нельзя не игнорировать факта отдаленности этой страны от многих событий этой мировой истории.
Поэтому для них локальные события представляются глобально значимыми, они острее чувствуют себя причастными к мировой истории даже, казалось бы, своими незначительным участием.
Поясню на актуальном сейчас футбольном примере: одним сборным важно дойти уже не в первый раз до финала, а кому-то исторически важна даже одна уже ничего не значащая в рамках турнира первая победа или даже просто один-единственный гол на Мундиале", - продолжил политик.
"Своя рубашка ближе к телу, что поделаешь. Поэтому для американцев трагедия Перл Харбора или высадка в Нормандии понятней, ближе и важней, чем переломившие ход Великой Отечественной (а в итоге – Второй мировой) войны Сталинградская или Курская битвы", – заключил Алексей Рылеев.
