Сегодня, 19 ноября, в Госдуме представители целого ряда непарламентских партий приняли участие в обсуждении пакета законопроектов по пенсионной реформе. От партии "РОДИНА" в работе пленарного заседания принял участие секретарь Политсовета Михаил Колчев.
Новый порядок формирования пенсионных прав граждан и назначения страховой пенсии предполагается ввести 1 января 2015 года. На прошлой неделе профильный комитет Госдумы поддержал принятие законопроектов в первом чтении, при этом подчеркнув необходимость существенно доработать их ко второму чтению.
Право выступить было предоставлено десяти непарламентским партиям, в том числе партии "РОДИНА". От имени соратников в Госдуме выступил секретарь Политсовета Михаил Колчев.
По итогам обсуждения Колчев предложил принять пенсионные законопроекты в первом чтении и внести необходимые поправки ко второму чтению.
Речь секретаря Политсовета партии "РОДИНА" Михаила Колчева:
- Сегодняшнее обсуждение очередной пенсионной реформы, а именно это предлагает предполагаемый проект закона, имеет отношение к судьбам миллионов людей, практически всей страны. Тех людей, кто создает сегодня экономическое могущество Родины, отдаёт свой труд не только настоящему, но и будущему российского государства.
И если в настоящем налаживается пусть и не полный и не идеальный, но все же пока приемлемый порядок, то пенсионное будущее в предлагаемом варианте – это достаточно туманные и не вполне понятные большинству граждан обещания вместо гарантированного и заслуженного социального блага. Сегодня в стране крайне мало специалистов, способных внятно объяснить суть новых пенсионных инициатив и механизм их реализации. При этом не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что такое пенсионный коэффициент, по-иному называемый баллами. Это условное количество условных денег в условном кошелке реального пенсионера.
То есть пенсионер пока есть, а с деньгами проблемы. Аптека есть, а купить лекарства не на что, потому как непонятно, сколько баллы стоят. Предлагаемая в сегодняшнем виде реформа во многом обесценивает не только уже совершенный труд, но и саму человеческую жизнь с её естественными устремлениями к успеху в профессии, к хорошей карьере.
Пенсия – это ведь награда за подвиг, это вознаграждение за трудовую жизнь. И если перспектива справедливого вознаграждения растворена в невесомых баллах, то подрывается стимул к честному и напряженному труду. Этот естественный стимул замещается социальным эгоизмом, когда вступает в дело принцип "после нас хоть потоп".
Массовое российское сознание воспринимает государство, как главного защитника неотъемлемых социальных прав. В этом сила нашего общества и нашего государства. Если же государство отступается от функции социальной защиты населения, делегируя её, например, негосударственным пенсионным фондам, то расторгается животворный союз гражданина и государства. Между ними возникает коммерческий посредник, у которого основная цель и интерес один – прибыль.
Для него пенсионные, как любые другие деньги – это оборотный капитал, а для пенсионера это оборонный капитал. Оборонный от недугов, от унизительного безденежья, от резкого снижения качества жизни. Не случайно же у этих посредников иногда аннулируются лицензии. К сожалению, данный законопроект не предусматривает понятный механизм взаимодействия и ответственности пенсионный фондов, честных гарантий государства в лице главного регулятора – ЦБ РФ.
Реформа предполагает, что только постоянный максимальный заработок может обеспечить высокие баллы. Откуда то взялась цифра 568 тыс. рублей в год (в месяц более 47 тыс.рублей). но ведь зарплата у подавляющего большинства населения значительно ниже. Или мы опять берём среднюю температуру по больнице.
Да и пик заработка приходится не на весь трудовой путь. Этот показатель не бывает равным и ровным в течение десятилетий, а вот трудоотдача все это время должна быть высокой, потому что никакая другая не приемлема и при этом никто не гарантирует от обесценивания этих баллов и их девальвации. Ныне действующая пенсионная система тоже далека от совершенства, но в ней есть механизм накопления индивидуальных пенсионных прав. Это не самая надежная, но все-таки гарантия от бесправной униженной старости. Аналогичные гарантии в предлагаемом проекте пока весьма туманны.
Представляя позицию наших соратников по партии "РОДИНА", я бы предложил принять в первом чтении предлагаемые законопроекты, хотя, конечно в них есть много несовершенного. Также предложил бы снять противоречия между проектами соответствующих законов и Конституции РФ, которая гласит, что "признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства".
Считаем, что предлагаемые законопроекты пока не понятны подавляющему большинству населения и требуют после широкого и публичного обсуждения, в том числе во всех федеральных средствах массовой информации, серьезной доработки. В ином случае мы будем вынуждены через каждые 4-5 лет принимать новые пенсионные реформы.
